《對Simington長文之點評》四之二

美媒《美國事務AMERICAN Affairs》有一文《中國正在贏，該怎麽辦？China Is Winning. Now What？》，文章作者為Nathan Simington，曾在美國聯邦政府當過通信委員會委員，現在在一家國際電信設備公司任高級法律顧問。正如上一篇所言，不能因Simington沒有很多好像很厲害的頭銜或者很高的職位就輕視他見識的深刻高明，正如西漢初年的皇帝丶丞相等治國集團之人都是出身很低微的草根階層丶但他們卻能把國家治理得很好一樣！

續述Simington長文的論點及點評：

其六，Simington指，我們必須做出選擇了，要麽是繼續依賴中國，繼續爛下去，要麽就是痛定思痛，斷臂自救，通過最痛苦的產業政策調整，來重振我們的制造業。我們必須盡快做出選擇，因為危機正在醞釀之中，留給我們應對危機的時間已經不多了。”

點評：筆者認為，文章作者Simington的思維方式有些問題。他是從對抗沖突的角度看問題的。所以心理比較陰暗丶負能量比較厚。他應該更正面一些，從合作共贏的角度看問題，大家相互協調，合作，符合各方的利益，這才是正道。

其七：Simington稱，把時間撥回到30年前，當時的G7國家普遍有一種幻覺：只要G7企業能進入中國，只要能把中國拽進WTO，那麽中國要麽會是按照美西方設想的那樣，最終走上西方代議制民主的道路；要麽，中國就會被美西方設計好的遊戲規則給玩死，經濟增長逐漸放緩直至停止，最後自爆。

點評：Simington說出了西方方的企圖。這也是對事實的描述。只不過這些是西方政客的一廂情願。他們小看了中國人的適應能力、創造能力以及創新能力。中國人的智慧謀略一點都比不比他們低，應該說，比他們高。

Simington稱, 在1992 年甚至是2012 年，你要說這話它也不算完全沒有道理，但現在是2024年了，承認現實吧，中國人對西方那套所謂的“民主自由”敘事絲毫不感興趣，而且還在西方制定的遊戲規則下把西方耍得團團轉，成功實現了現代化。通過過去這幾十年的發展，中國人已經逐漸悟出了一個道理：中國市場很大，對西方企業很重要；西方市場很小，對中國企業來說相對沒那麽重要。只要能在本國市場上站穩腳跟，那麽中國企業就算不用看美西方的眼色，也能活得很好。

點評：西方人士，包括一些學者、政客，對中國都懷有他們既有的偏見、成見。在過去300~500年，地球上的事物基本上由他們主導。他們習慣性的以居高臨下的姿態看其他國家。中國不是他們想象中的中國，中國有自己的文化丶道路、方法，他們對此不了解。因此，他們經常誤判中國的發展，其預測絕大多數都失敗。文章作者Simington的反省基本上是正確的。中國找到了自己的復興之路，實力已跟他們不相上下了。

其八：Simington指，對美國歐洲而言，當前的趨勢可以說是災難性的。中國已準備好在電車和電信等領域大展宏圖了；中國擁有超越G7之和的恐怖產能，還有可以不斷反哺其軍事能力的經濟深度，而與此同時，美西方國家的國防工業基礎卻在日漸潰爛。如果任由這種趨勢持續下去，那麽國際資本早晚都從發達國家流向中國。

點評：Simington看到了中國的實力。但他沒有看到中國的和平、合作共贏的理念以及行動。

Simington指，如果那一天真的到來，莫說美西方主導下的“基於規則的安全秩序”會淪為笑話，依托美西方的意志和利益構建起來的現行國際金融貿易體系也將土崩瓦解，連帶著數以億計的美西方發達國家民眾早已習慣的生活方式，也會發生翻天覆地的變化。”

點評：Simington也說出了現在的國際秩序規則都是美國、歐洲制定的。這其實是維護美國霸權的體系，對其他國的國家不利。其改變也是自然而然的，中國不會強迫他改變，但是會要求公平、正義、和平。

Simington指，制造業沒了，發達國家的普羅大眾大多只能去打一點零工，幹一幹沒什麽技術含量的服務工作，而這種產業機構是支撐不起第一世界那奢侈的生活方式的。我們必須面對血淋淋的現實，並且思考這樣一個問題：我們到底要怎麽做，才能從中國的手上收覆那些原本屬於我們的失地？並且實現對中國的反超呢？。關於這個問題，Simington認為，應復制中國的產業政策。

點評：文章作者Simington提議要覆制中國的產業政策。但問題是，美國是資本主義國家的政治制度及經濟制度，不可能改變成跟中國一樣。因此，文章作者的想法是天真的。以前那個著名的古巴裔議員Marco Rubio也曾經提過類似的建議，美國似乎沒有人理他。

林志文醫生 馬志明 香港中大醫學院學生

香港建設專業聯會理事