《賴清德冒汗了？》
盧授建築師 建築工程公司董事 林志文醫生
2024年大選，賴清德只拿到四成選票當選，民進黨也失去了立法院第一大黨地位，「雙少數」的賴政府在立法院提出的法律案和預算案接連失敗。他於是企圖以全面罷免在野國民黨立法委員的方式，以他口中的「更大的民主」去扭轉立法院朝小野大的劣勢，奪回主導權。
自今年農曆年後，親綠公民團體在指使下，率先登場進行動員，民進黨指控多名在野的國民黨與民眾黨成員為中共同路人，在政治介入司法的爭議聲中，多名國民黨地方黨部人士遭羈押。
筆者認為，民進黨推出的大罷免做法缺乏正當性，是想利用罷免只需25%選票的制度漏洞，去罷免拿到50%當選的國民黨立委。當然，立法委員有違道德規範或違背法令可以罷免，但不可有這種無差別的全面罷免。可見，這種罷免行動並非基於立委表現的評價，而是賴清德發起的一場政治鬥爭。
當其時，民進黨幾乎失去理性地不斷把在野國民黨立委都塑造成中共同路人，罷團領袖曹興誠公開指控國民黨立委徐巧芯是中共地下黨，罷團也租下台北市公車車身的廣告，將國民黨立委王鴻薇描繪為女匪。在6月下旬，台灣大罷免口號喊得震天價響，「非我族類」的國民黨快被全滅的氣氛很濃厚。
未投票前，綠營樂觀地以為至少可罷免七席以上的國民黨立委，即足以拿到立法院過半席位；即使藍營也評估自家的立委難免有人被罷，最樂觀的估計也會失去兩三席。
然而，在今年7月26日卻出現戲劇性反轉，24名國民黨立委和前民眾黨的新竹市長高虹安全都安然過關，政治氣氛全面翻轉。而8月23日的投票中，結果一樣～大罷免全部大失敗，反而再一次確認了朝小野大～賴清德是雙少數政府～的政治結構，更重創賴清德政府的領導威信。他主導的“更大的民主”，反而自陷“信任”危機，朝野對立更尖銳，社會裂痕更大。
筆者認為，賴清德推動的大罷免本來就在藍營的優勢區，55%投票率顯示，藍綠基本動員都達到應有的程度，藍營～國民黨面臨生死存亡，凝聚力高了一些；而民進黨抗中保台政策並未發酵起功效，對眾選民已沒有號召力。更重要的是賴清德跪拜的美國政府，毫無民主可言，只在不斷地威脅丶壓榨其他國家，對台灣地區也不利外。而台灣經濟依賴大陸，大陸只是反台獨而已，台灣民眾心中明白這一點。823再敗，就是民眾對賴清德政府表現的再次否定，兩次大失敗，賴清德發虛冒汗了吧！
親綠的《美麗島電子報》在726大罷免後做的民調顯示，賴清德信任度陡降7.8個百分點至37.2%，執政滿意度也掉了10％，為34.6%。且61.1%民眾認為，大罷免結果是台灣民眾共同維護民主的成熟表現，認為受到中共對台灣滲透分化和統戰影響的僅有16.1%。
筆者認為，上述結果顯而易見的是，民進黨將國民黨打成中共同路人的策略未獲民眾認同，過激的手法反而招致反感。筆者認為，台灣經過這場大罷免之後，民進黨以政治介入司法之爭議，朝野之間的對立會更深。民主需要的是理性制衡，而非去消滅對手，現在連美歐國家也不這樣做了，此乃民主之墮落。
大罷免雖可以說是國民黨的勝利，筆者認為，但更是台灣社會對賴政府專制的恐懼與憤怒的反撲。另外，許多美英外媒報道大罷免時，只接受民進黨或罷免團體的說法，認為國民黨立委是中共同路人。而在野國民黨和民眾黨4月26日在總統府前凱達格蘭大道召集的10多萬人集會，那些媒體幾乎都沒有報道。投票前的報道，其立場也傾向民進黨，投票結果卻與事實相去甚遠。這些也說明了反中外國力量也很頑固，奈何台灣社會也不配合他們了！
盧授建築師 建築工程公司董事 林志文醫生 李卓華 港大測量學學生
香港建設專業聯會理事