《黎智英李卓人參與非法流水式集會的後果》

香港壹傳媒創辦人黎智英等七名人士針對2019年8月18集會案參與未經批準集結罪成提出上訴，法院於8月12日，駁回這一上訴。

上訴人為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、李柱銘。上訴案由終院首席法官張舉能，三位常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官廖柏嘉審理。

這起集會案發生在2019年8月18日，正值反修例黑暴時期。黎智英等上述七人參與未得到警方批準、在維多利亞公園舉行的流水式集會，黎智英等七人就參與未經批準集結定罪，上訴至終審法院，遭五名法官一致駁回。

上訴人提出的主要質疑點是，案中應否考慮《公安條例》的執行層面，包括被捕、檢控和定罪等方面，是否有違反相稱性測試，並指原審法官並沒有考慮到定罪是否相稱。

筆者認為，當時的遊行不合法，並且各被告知道這一遊行不合法但決定參與，被告基本上沒有合理辯解。

筆者看到，七人之上訴，獲撤銷組織未經批準集結的定罪，七人再就參與的定罪上訴至終審法院。上訴方提出的其中一個爭議，是本港法院應否跟從英國最高法院兩宗案例，就定罪有否過分侵害集會自由執行相稱性測試。

終院首席法官張舉能及常任法官李義裁定不應跟隨，指英國兩宗案例有別於本港法律背景，亦包含與本港無關的法制特點；兩地處理人權挑戰的法律框架不同，本港法庭可宣告違憲條款無效並廢除，但英國會視不符人權條款為有效法律，並繼續執行，兩地在評估限制相稱性時，亦有不同問題及考慮。

被告之前辯稱當日集會完全和平，警方事隔多日才拘捕、檢控，不合比例侵害人權。筆者認為，上訴方無質疑警務處處長反對遊行違憲，針對定罪事實基礎的上訴亦已被駁回，下級法庭定罪前，不需再額外作相稱性測試。

另外，筆者留意到，英國爆發了持續的極右排外騷亂暴動。英國首相Keir Starmer 指，任何參與騷亂的人都將面對法律制裁。現時至少有兩名在社交網絡上煽動暴力的網民入獄，而英國法院亦特別開設「快線」，加快起訴示威者，配合政府的議程…. 。但是，我們看到在2019年港府拘捕砸丶搶丶燒的示威者，反駁「太子站打死人」等假消息時，包括英國美國在內的西方國家，基本上是站在暴力示威者一邊的。其雙重標準明顯。這次Pelosi 沒有說英國的暴動是美麗的風景線，但英國社會真的已是千瘡難醫了。

黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、李柱銘以前是各種遊行示威的鼓動者，從來沒有譴責暴力示威，氣勢非常囂張。現在終於得到後果了～受到法律制裁，不是不報，時辰未到而已。這個道理也適用於台灣的囂張台獨人士，他們要以此為鑒，別走自毀之路。

楊倩文律師 梁百強律師 律師樓合夥人 王麗萍港大法律系學生

香港建設專業聯會理事