《23條立法》

香港保安局於1月30日就基本法第二十三條立法展開了一個月公眾諮詢，廣邀巿民表達意見，諮詢期至日前已結束。特區政府在公眾諮詢期間，充分準備，進行了一系列的解說，聽取了各階層、各界別、各群體的意見，。諮詢結果如實反映社會之主流意見。

日前保安局表示，共收到超過1.3萬份意見，當中超過98%的意見表示支持及提出了正面意見；政府亦籌辦了近30場諮詢會，有約3,000人次參與，表達了基本法第二十三條立法早日完成的願望、主要關注和不同意見。整個諮詢期內，共有512個不同界別、專業組織及團體，通過公開發表聲明、署名文章或聯名致函等方式表達支持；法律界、新聞界等專業界別紛紛發聲，認同基本法第二十三條立法是特區的憲制責任，應該盡快完成。

隨著上星期立法會完成了首讀及二讀《維護國家安全條例草案》，香港距離基本法第23條正式立法也只剩時間問題了。

有關注此項法案的市民應該留意到，這項擱置了26年的法案，只是單純的國家安全法案。不存在指鹿為馬，含沙射影的擔憂和指控。當然，一切以事實為依據，這項法案的恐慌也將慢慢的在大眾視野中淡化，畢竟沒有香港市民會再為了少許金錢或者利益鋌而走險犯法，危害香港和中國的安全。筆者相信只有黎智英之流才會不定時的帶起這個話題，但香港又有多少個黎智英呢？

如果沒有部分有心人的挑撥和阻擾，《維護國家安全條例草案》其實比任何其他法案都沒有爭議性，維護自己居住土地上的安全，其實是保護了自身的安全，試問誰會反對保護自身安全的法案？ 但是，如果法案在意識上被有心危害國家安全的人歪曲事實，添油加醋，甚至妖魔化，那麼不理解法案的市民們就會漠視國家安全進而忽視了自身的安全。

筆者以近期在印度發生的一單西班牙女網紅被七名印度人強姦的案子為例。在印度，女性的安全問題是非常嚴峻的，無論是印度本地婦女還是外國婦女，印度的強姦個案真的是多如牛毛。如果印度政府要立嚴苛的法律保護婦女，那首先站出來反對的就是那些有強姦思想和貶低女性的人。而這種人利用宗教信仰，人性的弱點來煽動印度人的情緒，他們在印度社會不在少數。其實黎智英和印度強奸犯有什麼分別呢？ 只不過黎智英強暴的是香港人的思想。用民主自由的糖衣炮彈來為美國佬衝鋒陷陣危害我們的生存安全。

再說，對比維護國家安全法律的數量，澳洲、新西蘭、新加坡的相關法律均不少於四部，加拿大不少於六部，英國不少於九部，美國甚至不少於20部，數量都遠比香港多。至於懲處方面，對於顛覆國家及恐怖活動罪，或向政府發動戰爭，在美國及新加坡都可判處死刑；而澳洲、加拿大、英國等國對於叛國罪都可處以最高終身監禁的刑罰。如此，香港的23條立法算什麼呢？

我們拭目以待，23條立法後，市民不會感到任何的不適，反而冥冥中注定我們之後的社會將個更加安穩。香港市民全力支持特區政府及早完成立法程序，補齊國家安全的短板，香港由治及興的良好局面將更加牢固丶繁榮穩定更可得到保持。

薛良文 旅遊公司董事   盧授建築師建設工程公司董事

香港建設專業聯會理事